Demokratia on ihmisiä varten, ei hallintoa.

 

Työ on pakko, pakkotyö ei

Otsikossa on totuus, jossa nyt eletään. Kansa jakautuu kahteen. Sen näytti presidenttivaalit ja räikeimmin maan hallitus pyrkiessään runnomaan demokratian nimissä voimaan lakeja, joilla estetään työtätekevien osallistumasta omien asioittensa hoitoon. Hallitus vetoaa vaaleissa saamaansa kannatukseen eduskuntavaaleissa unohtaen millä lupauksilla vallan sai. Tavalliselle ihmiselle hallituksen toimet ohjelmineen näyttää petokselta suhteessa ennen vaaleja annettuihin lupauksiin. Vastakkain ovat työntekijät ja työnantajat. Vai olisiko parempi sanoa vanhahtava ilmaus; työ ja pääoma? Tätä järjestelmää hallitus on lähtenyt nyt päsmäröimään.

Olen työntekijöiden puolella. Olen kuulunut ammattijärjestöihin siitä asti kuin ymmärsin niiden merkityksen työntekijöiden asioiden hoitajana. Jäsenyyteni on ollut vapaaehtoista ja jäsenmaksulla olen osoittanut sitovuuttani yhteistoiminnan merkitykseen. Olen uskonut yhteisön voimaan neuvotteluissa ja hyväksynyt neuvotteluaseman loppuessa lakot. Olivatko ne sitten yhteen asiaan tai poliittiseen näkemyksiin perustuvia. Vaikutuksiltaanhan sillä ei ole eroa. Kenenkään tai minkään asian nujertamiseen en ole nähnyt ammattijärjestöjen toiminnalla pyrityn. Neuvotteluja aikaisemmat hallitukset ovat kunnioittaneet. Nykyinen hallitus aikoo lakisääteisesti puuttua ohjaamaan työmarkkinoita huonontamaan palkansaajien, työttömien ja vähäosaisten asemaa työnantajien eduksi. Korostan, että lakon uhalla vaikutetaan ennakkoon, lyhyillä lakoilla varoitetaan tulevasta ja pitkät lakot ovat merkki asioiden täydellisestä karkaamisesta molemmilta kiistaosapuolilta. Ja päävastuu epäonnistumisesta demokratiassa on maan hallituksella.

Vastuu nykytilanteen syntymiseen on äänestäjillä. Kokoomusta on sanottu joskus kykypuolueeksi sen jäsenten oppineisuudesta johtuen. Nyt näyttää persujen ajaneet ohi kokoomuksen sen oikealta puolelta. Yhdessäkään nämä kaksi eivät pystyisi ylimieliseen vallankäyttöön ilman kahta "voimatekijää". Piskuista ja patavanhoillista kristillisdemokraatteja ja joka-ajan ja paikan "tukipylvästä" RKP:tä. Äänestäjien on syytä huomata, että maasta se pienikin ponnistaa. Ja voi saada pahaakin aikaan. Nämä neljä ovat vastuussa asioiden hoidosta, lakoista ja maan lähitulevaisuudesta. Sitten tietenkin on kepu, josta ei tiedä mitä se tahtoo ja kannattaa. Sille näyttää maistuvan vain rusinat pullasta. Edellisten ulkopuolelle jäävät muut puolueet "tappelemaan" hallitusohjelmaa vastaan työntekijöiden puolesta. Hallitus toi esityksiään esittelemään televisioon Wille Rydmanin ja Matti Putkosen. Mielestäni toinen on ali- ja toinen yliosaaja. Rydman hymyili ivallisesti ja Putkonen toi haastattelijalle paperilla oikeat tiedot, joista sopi kysymyksiä esittää. Nähtyäni tämän lakot tuntuivat ainoalta mahdolliselta ratkaisulta.

Sotea puristettiin pulloon vuosikymmenet. Vuoden toiminnan jälkeen ollaan sitä purkamassa. Kepu lupasi terveys- ja vanhuspalvelut joka kuntaan ja oman terveyskeskuksen tai ainakin terveysaseman. Eli rapiat 350 toimipistettä. Nyt kun on saatu Nato-suoja, niin halutaan Suomeen 1000 ampumarataa. Entisiä lie yhtä paljon kuin terveyskeskuksia. Ihmeelliset ovat politiikkojen toimet ja tarkoitukset. Ihmisten tulee olla tarkkana mitä edustajamme puolestamme touhuavat.

Näillä vanhoilla periaatteilla ei sijaa Tohmajärvellä.

Valtuustoseminaari

Savonlinna 26.4.2001.

Veijo Tuunanen.

 

 

TOHMAJÄRVEN  KUNNAN  PERUSARVOT.

 

MITÄ  ODOTAN  VALTUUSTOTYÖSKENTELYLTÄ ?

 

-        Että voisin vaikuttaa mielipiteilläni asioiden hoitoon.

 

-        Tärkeäksi katson, että asioita alkuun pannaan ja hoidetaan demokraattisessa järjestyksessä. Asioilla pitää olla ”isä”, kannattajat ja vastustajat.

 

-        Valtuuston kokouksiin odotan ryhtiä. Toivon ryhmäpuheenvuoroja. Joskus myös ryhmäpäätöksiä. Turhat ”sivupuheet” ja toistot pois. Ryhmäpuheenvuoron voisi esittää muutkin kuin ryhmän puheenjohtaja.

 

-        Odotan ja olen omalta osaltani valmis ryhmien väliseen keskusteluun myös ulkopuolella varsinaisten valtuustokokouksien.

 

-        Odotan myös julkista keskustelua ennen valtuuston päätöksiä kuntalaisia merkittävästi koskettavista asioista.

 

-        Toivon, että lautakunnissa esitetty kanta kestää myös valtuustokäsittelyssä.

 

-        Odotan virkamiehiltä tehokkaampaa yhteyden pitoa valtuustoon suunnitteilla tai jo vireillä olevista merkittävistä asioista.

 

PERUSARVONI  LUOTTAMUSHENKILÖNÄ  OVAT:

 

-        Julkisuus, rehellisyys, riippumattomuus, luottamuksellisuus ja demokraattisuus.

-        Toimiminen huono-osaisen kuntalaisen puolella, riippumatta hänen sosiaalisesta viiteryhmästään.

 

OLEN  EPÄONNISTUNUT:

 

-        Sosiaalitoimiston siirtoasiassa.

-        Terveys- ja sosiaaliasioiden esittelijä asiassa.

-        Perusturvalautakunnan johtosääntöasiassa.

-        Laskettelurinteen tonttikaupassa.

-        Eräissä projektiasioissa ja lukuisissa muissa pienemmissä jutuissa.

 

 

NYT  ODOTAN  VALTUUSTOTYÖSKENTELYLTÄ:

 

-        Että vanhusten ja lasten asiat tulevat riittävästi huomioiduiksi.

 

-        Muuna tärkeänä asiana pidän, että koulukeskusremontin yhteydessä huomioidaan audiotorion saaminen kuntalaisten käyttöön.

 

 

TOHMAJÄRVEN  KUNNAN  PERUSARVOT  OVAT  MIELESTÄNI:

 

Taata kunnalliset palvelut kuntalaisille demokraattisia päätöksentekojärjestelmiä kunnioittaen ja hyväksi käyttäen niin, että kaikki kuntalaiset tuntevat ratkaisut oikeuden mukaisiksi ja kohtuullisiksi.

 

Naiset, mummot ja vaarit äänestämään

 

Syrjäkyläläiset valitsevat presidentin

Laajassa kuvassa, niin kuin poliitikot ja asiantuntijat tapaavat sanoa, presidenttivaalit nykyisellään eivät ole puhtaat henkilövaalit vaan poliittisten puolueiden väliset vaalit koska puolueet asettavat ja kustantavat ehdokkaiden  vaalikulut, pois sulkien Mika Aaltola ehdokkuus. Kysyn myös miten ja kuka on mitannut, että persut on Suomen suurin duunaripuolue? Sitähän kuulee väitettävän julkisuudessa. En heitä mielenilmaisuissa ole erottanut. Ihmettelyn ja vaalisalaisuuden varaan minulle jää kuka persuja vaaleissa äänestää. Minun tuttavapiirissä kukaan sitä ei ole ilmi tuonut. Persu tulee esiin vasta noustessaan vaalien "taktillisessa" äänestyksessä edustustehtäviin.

Nyt on meneillään vaalin toinen kierros. Demareiden kannalta mielestäni pahin  vaihtoehto on vältetty kun Jussi Halla-aho on siirretty lukemaan paperista omaa vaalitulostaan. Syyksi tappioonsa hän näki median, vastamäkihiihdon umpihangessa lipsuvin suksin. Oli hienoa kuultavaa. Oli lähellä tulla tippa omaan silmäänkin. Halla-ahon jättämät 600000 ääntä toiselle kierrokselle on isopotti, josta onneksi tuskin on suurta merkitystä Stubb:ille tai Haavistolle. Ne on osaltaan sidottu persunarulla puolueen tulevaan käyttöön. Sitä vastoin Olli Rehn:in saama lähes yhtä suuri äänimäärä, on merkittävä niin Stubbille kuin Haavistolle, jos ne onnistuu vaalissa saamaan itselleen.

Ei tarvita suurta kuvaa, kun huomaa kyseessä olevan puoluevaalin persuilla vahvistetun kokoomuksen, joita tukee KD ja RKP, kilpailun muiden puolueiden kesken. Stubb tulee näin tahtoen tai tahtomattaan liittymään kannattamaan nykyhallituksen linjaa, siltä osin joka liittyy työelämän muutosehdotuksiin. Tämä tulisi Rehnin pesänjakajien tiedostaa. Minulla on näppituntuma, että keskustalaiset ovat lähempänä muita puolueita kuin rahamassin varassa elävää kokoomusta.

Keski-Karjalassa kepu oli äänimäärällään suurin puolue ensimmäisellä kierroksella Kiteellä (26,8%), Tohmajärvellä (28,8%) ja Rääkkylässä (32,8%). Tällä äänimäärällä Keski-Karjalassa on merkitystä, kummalle ehdokkaalle ne toisella kierroksella äänensä antavat. Koska Rehnin tulos ylittää kepun galluppi tuloksen uskoisi Rehniä äänestäjillä riittävän pohdittavaa. Kumpi Haavisto vai Stubb tuntee maaseutua ja sen elämäntapaa? Kumpi taustaltaan, elämäntavaltaan, ammatti- ja esiintymistavaltaan on uskottavampi ja lähempänä maaseudun ja koko suomen ihmisiä? On epäuskottavaa hokea, että kysymyksessä toisellakin kierroksella olisi vain ulkopolitiikka. Molemmat ehdokkaat ovat siinä tehtävässä marinoituneita osaajia. Jos Stubb tulee valituksi, tietää se hallituksen puolelta riehaantumista uusiin lakimuutoksiin, jotka puolestaan johtavat yhteiskuntarauhan järkkymiseen lakkojen laajentuessa. Haaviston valinta olisi hallituskytkennästä vapaa ja jakautuisi laajemmalle ja monipuolisemmalle kansanosalle.

Vastuu ja valinta kuka tulee presidentiksi on äänestäjillä. Siksi äänestäjän tulee tietää tosiasiat. Äänestäjille tuotetaan tietoa, monesti sellaista, joka ei liity mitenkään esim. presidentin tehtävän hoitoon. Monelle ehdokkaan pukeutuminen, puoliso tai puhetapa ohjaa äänestystä yhtä paljon kuin omat ennakkoluulot ja kuulopuheetkin. Äänestäjällä demokratiassa on aina vaihtoehto valintaansa, mutta myös vastuu. Tätä mahdollisuutta voi ylläpitää vain käyttämällä äänioikeuttaan.