Tänään lyhyesti

Heti aamutoimien ja aamupalan jälkeen änkesin järvelle katiskoja katsomaan. Katsomiseksi se jäikin. Ei sintin tinttiä.
Heti perään ryhdyin auton lähivalilamppua vaihtamaan. Tähän autoon ensimmäistä kertaa. Läheltä piti, että homma jää tekemättä. Peili, jota käytin näköapuna putosi, jonnekin alasuojien päälle. Sormet ovat pöheessä tai sitten moottoritila on pienentynyt Lada-ajoista. Ähellyksen jälkeen lamppu tuli vaihdetuksi. Ei uskoisi, että viitisen vuotta autonasentajana elätin perheeni. Nyky kyvyillä kuoltaisiin kaikki nälkään.
* * *
Kaksi mielipidettä olen kirjoittanut nykyiselle Karjalaisen nettimielipidepalstalle. Kovin harvakseen ovat ihmiset palstalle kirjoittaneet sen jälkeen kun omalla nimellä piti ryhtyä kirjoittamaan. Meikäläinen ei nimimerkin taakse tarvitse mennä. Ei taitaisi semmosta asiaa olla, jossa nimimerkin suojaa tarvitsisin.
Meikäläisen jutut eivät paperilehtiin tahdo päästä juuri siitä syystä, kun omalla nimellä rustaan juttujani. Haittahan se on sekin.
Karjalainen joutuu varmasti harkitsemaan mielipidepalstansa tulevaisuutta. Nykymenolla se tulee kuihtumaan. Ei kukaan jaksa samojen "mielipidevaikuttajien" sepustuksia lukea. Mielipidepalstalle pääsyyn ei saa toimituksellisilla toimilla liikaa vaikuttaa. Ei varsinkaan, jos on kysymys yhteiskunnallisista asioista. Nykyisin ne ja puoluepolitiikka tahtovat sotkeutua toimituksissa.
* * *
Petivaatteiden puistelun jälkeen lähden käymään Kemiessä. Käytän läppäriä "lääkärissä". Ei suostu ottamaan lisätekstiä muistitikulle. On meneillään näytelmän käsikirjoitus.
Pitänee poiketa samalla reissulla kunnanvirastolla kysymässä olisko siellä myytäviä metsiä tarjolla. Nykyään nekin näytetään myytävän "tiskin alta" ilman julkisia myynti-ilmoituksia.

Helli antaa kirjoittamisen aihetta

Hellin ikäihmisten palvelujohtaja Juhani Junnilainen on Karjalaisen lehtijutun mukaan kinuamassa lisää liksaa. 3500 euroa on hänen mukaansa palkaksi riittämätön. 750 euron korotus toisi palkaksi 4250 euroa. Hänen esiintuomia korotusperusteita en tähän liitä. Joutuisin ne seuraavilla riveillä kohta lyttäämään.
Ihmettelen vain, kun Helli on ollut toiminnassa vasta kuusi kuukautta ja siitä ajasta Juhani Junnilainen on ollut virkavapaalla kuukausikaupalla, miten hän jo nyt työn kuvansa on kokenut palkankorotuksen arvoiseksi. Varsinaista työn tulostahan ei näin lyhyessä ajassa voi mitata kukaan. Eikös Junnilainen parasta aikaa ole virkavapaalla?
Jokainen voi olla omasta palkastaan mitä mieltä hyvänsä. Hellin palkkahaitari venyy ja puhkuu. Jopa niin, että tämän vuoden soittoihin tarvitaan 2-2,5 milj.euroa lisähenkeä.
Olin Tohmajärven perusturvalautakunnassa jäsenenä, kun Juhani Junnilainen kuntaan epäpätevänä otettiin. Muistaakseni on ollut hänen nimittämistään kannattamassa. Täällä ollessaan hän pätevöityi tehtäväänsä. En hänestä voi sanoa hyvää en pahaa. Olisin tietenkin toivonut, että hän olisi veronsa maksanut Tohmajärvelle, mutta sitähän eivät nykyään enää maksa monetkaan. Edes kunnan palkkalistoilla olevat.
******
"Jokos se renginpaikka on täytetty", kysytään ajankohtaisen kakkosen Kesärenki osiossa. Jokos ne työsopimukset on tehty Hellin henkilökunnan kanssa? Ja onkos ne palkkasiat selvemmät alatasolla kuin mitä yläpäässä?
Vieläkö kuka väittää, ettei Hellin alkuun lähtöön olisi tarvittu kunnon aikalisä. Nyt on varassa, että kiire on aiheuttamassa sellaisi vairioita Hellin toimintaan, että niitä on vaikea korjata. Ja korjaukset maksavat maltaita.

Tämäkin oli ennakoitavissa

Vain yksi hakija Hellin johtavan lääkärinvirkaan. Hän on vuonna 1998 lääkäriksi valmistunut Avinash Balvani. Tieto on noukittu netti Karjalaisesta.
En voi asiasta enempää kirjoittaa, koska ne olisivat turhan ennakkoluuloisia.
* * *
Tosiasiaksi näyttää muodostuvan se, ettei Helliin saada virkalääkäreitä nykymenolla. Keski-Karjala on omalla menettelyllään menettänyt maineensa ainakin lääkäreiden työnantajana.
Miten asia korjaantuu, onkin kokonaan toinen juttu kuin paikkojen aukipano lehtiin. Nyt olisi virkamiesten ja eritoten luottamushenkilöiden katsottava peiliin ja arvioitava onko valittu tie sosiaali-ja terveyspalvelujen tuottamiseen elinkaarimallilla oikea valinta.
Onko oikein alistaa Hellin johdolle lapset, aikuiset ja vanhukset ilman minkään osa-alueen omaa erityista ammattitaitoista osaamista asioiden valmisteluun ja toteuttamiseen?
Onhan jo ajat sitten tullut tietoon, etteivät etenkään lääkärit pitä hyvänä Hellin elinkaarimallia, jossa lääkärit on määrätietoisesti jätetty valmistelu ja päätäntävaiheen ulkopuolelle.
Tämä on tullut monta kertaa keskusteluissa ilmi niin kokouksissa kuin niiden ulkopuolellakin. Viimeksi kunnanjohtaja Olli Riikonen ilmaisi kantansa yhteislautakunnan kokouksessa, ettei lääkäreitä lautakuntaan tarvita edes valmisteluun, kun lääkäreiden mukaan tuloa valmisteluun kokouksessa esitin.
* * *
Toinen ihmeellisyys on yhteislautakunnan tilaajajohtajan viran aukipano. Miksi sisäinen haku uuteen virkaan. Perusteita en ole nähnyt missään.
Onko niin, että tällaisella sullemulle järjestelmällä ajetaan tilaajapuolikin samanlaiseen umpikujaan kuin missä Helli näyttää nyt johdollisesti ja taloudellisesti olevan.
* * *

Edessä iso kesä

Juhannus on takana. Edessä toivottavasti oikea kesä. Juhannusmatka on tehty ja mualimoo nähty Etelä-Suomee myöten. Nyt menee ihmetellessä, mitenkä ne ihmiset siellä ovat saaneet elämänsä näyttämään hyvältä. On kaaheen laakeet pellot ja kunnossa näyttävät olevan rakennuksetkin. Söivät ja myivät Nya potatis tienvarsi kojuissaan. Ihmisetkin näyttivät jotenkin tyytyväisiltä.
Ajoin Salon seudun läpi. Siellähän 12 kuntaa löivät kimsut ja kampsut yhteen. Täysin sitä viisautta vastaan, jolla täällä eletään. Ottivat valtiolta yhdentymisavustukset ja elävät kuin ennenkin. Enempää en kerro. Odotan miten Keski-Karjalan kunnat huiskahtavat omilla itsenäisillä ideoillaan Salon seudusta ohi.
* * *
Puolitotuus, vale ja poliitikon puheet. Näinkö se rehellisyys-sana taipuu vertailuasteissa?
Lapsena vahingon sattuessa, puolustustauduttiin sanomalla: "Se on siun syy". Aikuisena valtakunnan mahtavimmat poliitikot sanovat: "Se on median syy".
Jos heidän mielipiteisiin ei yhdy, leimaavat he kaikki muut kykenemättömiksi kantamaan vastuuta. Kysyn mistä? Heidän löperistä puheistaanko?
* * *
Otetaan käsittelyyn sana luottamus. Puhutaan luottamushenkilöstä. Heitähän on pilvinpimein joka kunnassa. Myös valtakunnan johtavat poliitikot ovat luottamushenkilöitä. Heihin on luotettu ja siksi valittu hoitaman yhteisiä asioitamme. Myös ministerit ovat luottamushenkilöitä.
Luottmus hankitaan yleensä eletyllä elämällä. Mitä aikaisemmin on tehnyt ja aikaan saanut. Luottamus menetetään yleensä samalla tavalla. Miten ihminen menettelee ja aikaan saa luottamustehtäväänsä hoitaessa.
Varmin tapa luottamuksen menettämiseen on kuitenkin valehtelu. Nykyisin valehtelulle yritetään keksiä korvikesanoja. On puolitotuutta, muistamattomuutta ja jos jonkin sortin pehmennystä.
Kaikilla sanoilla on kuitenkin yhteinen loppu. Se on luottamuksen menetys. Sen määrittää jokainen ihminen omassa sisimmässään suhteessa arvioitavaan henkilöön. Arvio on sitä tarkempi mitä korkeammassa asemassa luottamushenkilö toimii.
Luottamuksen menetystä arvioi jokainen ihminen itse. Luottamuksen voi menettää vain kerran. Harvoin useammin, koska luottamuksen takaisin hankintaan menee vuosia, jopa vuosikymmeniä.
Matti Vanhasenkin luottamuksen arvioi jokainen. Siinä kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa suhteessa arvioitavaan. Jyrki Kataisenkin "luottamuslause" on vain yksi muiden joukossa. Ei sen arvokkaampi tai arvottomampi kuin kenenkään toisenkaan.
* * *
Mikäli luottamusta punnitaan jotenkin muuten. On kysymyksessä etujen tavoittelu itselle tai jollekin ryhmälle. Siinä arvioissa totuus venyy ja paukkuu. Luottamus heiluu ja huojuu. Ellei sitten liikuta kunnallisella tasolla, jossa tietämättömyyttä käytetään luottamuksen hankkimiseen ja asioiden hoitamiseen sangen tehokkaasti.

Saatesanat "Selvästi epäselvä" juttuun.

Sanomalehti Karjalainen otsikoi 10.6 kissan kokoisilla kirjaimilla jutun Veijo Tuunasen oikaisuvaatimus nurin. Mielestäni juttu olisi tarvinnut hieman tarkennusta. Siksi kirjoitin Karjalaisen mielipidepalstalle jutun otsikolla "Selvästi epäselvä.
Karjalainen ei julkaissut kirjoitustani. Kysyessäni syytä heidän kielteiseen kantaansa, vastasi Tuula Rantonen, että karjalainen itse korjaa juttunsa, jos sellaiseen ilmenee tarvetta.
Voisin kysyä, onko menettely hyvää lehtimiestapaa. Ehkäpä kysynkin.
Julkaisen alla kirjoitukseni. Lukija voi itse päätellä kirjoituksen sisällöstä miten se sopii mielipidekirjoitusten linjaan yleensä ja Karjaisen nykylinjaan erikoisesti.
Jutulleni tulee lukijoita tälläkin tavalla. Hyvää Juhannusta.

Selvästi epäselvä

Karjalaisessa keskiviikkona otsikolla ”Veijo Tuunasen oikaisuvaatimus nurin” julkaistu juttu tarvitsee muutaman tarkennuksen.

Kysymyksessä oli tilaajalautakunnan päätös antaa liikelaitos-Hellille lupa kilpailuttaa Tohmajärven terveyskeskuksen koko vastaanottotoiminta oheispalveluineen, mukaanlukien röntgen- ja laboratoriotoiminnot. Päätöksessä ei mainita kunnan nimeä, mutta röntgen viittaa suoraan Tohmajärveen.

Kysymyksessä on mitä ilmeisemmin rakennemuutos kunnallisista palveluista yksityiselle. Siis palvelujen ulkoistaminen.

Keski-Karjalan sosiaali- ja terveystoimen yhteistoimintasopimus (allekirjoitettu 12.8.2008) määrittää kohdassa 3.1 kunnat; palvelurakenteen ja palvelujen tuottamisen liikelaitos-Hellille.

Saman sopimuksen kohdassa 3.2 yhteislautakunta; määritellään lautakunnan tehtä- väksi tehdä sopimuskunnille tarvittaessa esityksiä uusista palvelutarpeista ja tarvittavista rakennemuutoksista.

Näitä kohtia ei päätösesityksen tekijä Päivi Hakulinen ja päätöksen tehneet huomioineet antaessaan palvelutuottaja liikelaitos-Hellille pilkailuttamisluvan palveluista, joita se itse on tuottamassa yhtenä ”kilpailijana”.

Mielestäni kilpailuttaminen näin suurissa kokonaisuuksien kyseessä ollessa kuuluu tilaajalle ei tuottajalle. Ja niinkin vielä kuntien suostumuksella.Maatiaisjärjellä ajatellessani.

Kyseistä asiaa ja oikaisuvaatimustani pohti 3.6.09., Tohmajärvellä pidetyssä koulutustilaisuudessa Kuntaliiton johtava lakimies Kari Prättälä, todeten Sote/Hellin hallinnon kirjaamisen tehdyn niin, että siitä löytyy runsaasti epäselvyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Siis täysin toisin kuin va. tilaajajohtaja Päivi Hakulinen, joka näkee Hellin ja lautakunnan työnjaon selväksi.

Sosiaali- ja terveyslautakunnan ja liikelaitos-Hellin keskinäistä työjaon selvitystä ja muutoksia nykyiseen on esittänyt Kiteellä 23.4.2009 pidetyssä seminaarissa myös Nordic Healthcare Group Oy:n Tolkki.

Veijo Tuunanen

Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen.

Juhannusta kohti kylmässä kyydissä

Kylmää näyttää juhannuksen tienoo. Ajattelipa sitä sitten miltä kannalta hyvänsä. Katselin kevyesti netistä mitä eri paikkakuntien luottamushenkilöt ovat puolestamme päättäneet. Vai pitäisikö sanoa, mitä virkamiehet ovat päätättäneet?

Tohmajärven kunnanhallitus äänestyksen jälkeen päätti yhden ehkä vaikutusvaltaisimman viran panna sisäiseen hakuun. Uskoisin, että viran palkka seuraa samassa suhteessa vaikutusvaltaa.
Mitkä mahtavat olla tämmöisen sisäisen haun perustelut? Ei ainakaan, että etsitäisiin tehtävään parasta ja pätevintä osaajaa. Sisäinen haku supistaa hakijat minimiin. Loukkaa yleissesti käytössä olevia viranhakuperusteita. Jättää hakuprosessin ulkopuolelle ihmisiä, jotka pätevyydellään kilpailisivat virasta.
Ja mielestäni pahinta sisäisessä haussa on se, että se jättää sisäisellä haulla valitun henkilöön turhan tahran, johon hän itse ei ole syyllinen.

Toinen hallituksessa äänestyksen tarvinnut päätös oli Arto Juntusen valitseminen oman toimensa ohella (lukion rehtori) hoitamaan sivistysjohtajan virkaa. Ajastaan hän käyttää puolet rehtorin- ja puolet sivistysjohtajan viran hoitoon. Korvausta tästä järjestelystä hänelle maksetaan 500 euroa kuussa.
Mieleen tulee ajatus miten tällainen järjestely käytännössä hoidetaan. Ja miten se vaikuttaa työympäristöön ja viranhoitajan alaisiin.
Johtaminen on oma hommansa, mutta niin on myös käytännön työt. Omana kokemuksenani voin muistaa, että tällaiset järjestelyt eivät palvelleet minkään osa-alueen tavoitteita. Ei johdon eikä duunaritason. Käytännön työn suorittajat "kärsivät" järjestelyistä eniten. Heidän työmääränsä lisääntyi. Ja yleensä ilman lisäkorvauksia.

Jätän Kiteen kirkkaasti strategioineen juhannuksen kunniaksi vähemmälle. Kitee näyttää luottavan siihen, että Keski-Karjalan muut kunnat siirtävät palvelunsa Kiteelle ja niin myös naapurit tulevat heidän velkojensa maksuun.
Tämähän ei olisi mahdollista ilman naapurikunnanjohtajien myötävaikutusta. Valtuustot näyttävät olevan hyvin kunnanjohtajien hyppysissä.
Jos Kitee tarvitsee jo tässä vaiheessa 1,5 milj. euroa lyhytaikaista kassalainaa selvitäkseen kesän yli palkkojen maksusta, niin eipä naapurilla ole kummoiset pullat uunissa. Oliko syömävelan korot jo tänä vuonna 94000 euroa.
Kannatin aikoinaan Keski-Karjalan kuntaliitoksia ja siitä saatavaa 10,5 milj. euron yhdistymisavustusta. Sote lupasi 4 milj. euron vuotuiset säästöt. Säästöt ovat muuttuneet Hellillä 2,5 milj. euron lisäkuluiksi. Yhdistymisavustus annettiin mennä sivu suun. Taidan odottaa kuntien "konkurssia". Vai antaisiko uusi tuleva terveydenhoitolaki vielä Keski-Karjalaan elämisen mahdollisuutta. Nykymeno johtaa hatelikkoon.

Lähden huomenissa Juhannuksen viettoon penskojen luo. Hyvää Juhannusta lukijoille. Vaikka kriittisesti tarkastelenkin asioita, pessimisti en ole. Elämä jatkuu. Se vain tuppaa kallistumaan.

Hellin kuulumisia

Ensimmäiseksi on todettava terveyspalvelujen ainakin Tohmajärvellä toimivan erittäin hyvin. Kenenkään en ole niitä kuullut moittivan. Näistä kirjoituksistani ehkä johtuen, olen saanut runsaasti yhteydenottoja siitä, että Hellin myötä palvelut Tohmajärvellä heikkenevät tai ne menetetään muualle.
Pelko ei liene syntynyt itsestään. Jos ne etenevät toteutukseen asti, on syy siihen hallinnossa ja luottamushenkilöissä, ei terveyskeskuksen henkilökunnassa.
Hellin kuulumisista olen kirjoitellut myös Nelosen kolumnissa viimeksi.
* * *
Viimeisimmässä Tohmajärven kunnanvaltuuston kokouksessa valtuutetut kyselivät ja halusivat tietoja Hellin asioista. Kunnanjohtaja kehoitti panemaan yhteislautakunnan jäsenet töihin. Lie tarkoittanut tiedonsaantia.
No, tässäpä tietoa tulee. Valitettavasti vain joudun oikaisemaan valtuustossa kunnanjohtajan antaman tiedon Hellin ja kunnanvälisistä vuokrasopimuksista.
Kunnanjohtaja sanoi, että vuokrasopimukset ovat kunnossa ja asiat ovat siltä osin kunnossa. Taisipa mainita senkin, että vuokrat on maksettu.
* * *
Eilen varmistamani tiedon mukaan vuokrasopimukset eivät ole kunnossa. Sopimuspaperit ovat Tohmajärveltä lähetetty Hellille. Niitä ei ole allekirjoitettu ja vuokraa Helli ei ole vielä maksanut. Siis kohta puoleen vuoteen.
Siivouspalveluista maksut ovat tulleet.
Se, siitä asioiden hyvästä hoidosta.
* * *
Kunnanhallituksen esityslistalla näyttää olevan keittiöasiat. Pahoin pelkään, että Tohmajärvi menettää koulu- ja laitoskeittiöt Kiteelle. Se siitä vaivoin liikkeelle saadusta lähiruokaideasta ja sen hyvyydestä, karjatilaisännät.
Siinä menee samalla työpaikat, lämmin ruoka, mutta itsenäinen kunta säilyy, jolla ei ole kylläkään omaa lähiruokaa edes koululaisille.
Ruuan valmistus Kiteelle on lähtenyt seutuvaliokunnan ideasta. Olen jotain kirjoittanut ennenkin tästä kunnanjohtajien keskinäisestä ideapankista, jota mikään tai kukaan näytä saavan aisoihin.
* * *
Tähän loppuun kysymys? Miten ja minkä takia sosiaali- ja terveystoimen tilaajajohtajan virka pannaan sisäiseen hakuun?
Onko menettely lainmukaista? Asettaako se ihmiset eritasa-arvoon toistensa kanssa vai onko se peräti syrjivää. Ottakaa virkamiehet ja luottamushenkilöt asiasta selvää, ettei tule jälkipuintia.

Tilaajalautakunta tehokkaana

Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen torppasi viime valtuustossa kuntien seurantaryhmien perustamisen. Hän katsoi, että Hellistä saatavat tiedot ovat riittäviä valtuutetuille ja kehoitti panemaan sos.- ja terv.lautakunnanjäsenet töihin tietojen antajina.
Tuskin hän tarkoitti innoittaa minua blogin kirjoittajana. Panenpa muutaman sanan kuitenkin tähän viimeisimmästä lautakunnan kokouksesta.
Mikään kokousselostus seuraava ei ole. Onpahan vaan muutama omakohtainen näkemys tapahtumista, joita kokouksessa panin merkille.
* * *
Käsittelyssä oli väsäämäni oikaisuvaatimus, joka koski kilpailuttamisluvan antamista Helli-liikelaitokselle Tohmajärven terveyskeskuksen palveluista oheistoimintoineen. (julkaisen tekemäni oikaisuvaatimuksen tällä palstalla, kunhan saan sen ulos kompuutteristani)
Merkillistä oli, että oikaisuvaatimus oli 3.6 esillä koulutustilaisuuden materiaalissa. Prättäläkin sitä tutkiskeli, antamatta selvää mielipidettään oikaisuvaatimuyksesta.
Merkillistä oli myös se, että kokousmateriaaliin ei oikaisuvaatimuksesta oltu tehty päätösehdotusta. Vaan sanottiin, että se annataan kokouksessa.
Niinpä kokouksen sihteeri jakoi kokoushuoneen ovella kyseiset paperit,jotka sisälsivät oikaisuvaatimuksen hylkäysesityksen, joka myös äänin 8 - 2, kaksi poissa tuli kokouksen päätökseksi.
* * *
Olen käyttänyt edellä olevasta asiasta kirjoittaessani merkillistä sanaa. Niinpä jatkan samalla sanalla.
On merkillistä, että Helli-liikelaitos ryhtyy kolmen kuukauden toimintansa jälkeen toimiin, joilla pyritään ulkoistamaan Tohmajärven terveyskeskus. Palvelujen tuottoon Helli perustettiin, ei niiden siirtoon muille tuottajille. Ymmärrän edelleen, että palvelurakenteisiin menevät päätökset kuuluvat kuntien valtuustoissa tehtäviin päätöksiin. Niiden jälkeen lautakunta ruhtyy kilpailuttamaan, ei kai tuottaja joka on yksi kilpailija palvelujen tuottamisessa.
Lautakunnan jäseniltä, Kesälahden Matti Kososta lukuun ottamatta, en saanut oikaisuvaatimukselleni tukea. Ellen sellaiseksi laske Tuomo Erosta, joka poistui kokouksesta kun oikaisuvaatimusta alettiin käsittelemään.
* * *
Kun oikaisuvaatimukseni ei herättänyt edes lautakunnan jäsenissä keskustelua, kokeilin toista konstia. Kun puheenjohtaja esitti äänestysmenettelyksi kädennostoäänestystä esitin, että äänestys suoritettaisiin nimenhuutoäänestyksenä. Kannatettuna esitykseni herätti lautakunnan jäsenet. Esitystäni paheksuttiin niin puheenvuoroissa kuin kasvojen ja ruumiin kielelläkin. Oltiin luisumassa tilanteeseen, jossa olisi pitänyt äänestää miten pitää äänestää. Täpärästi puheenjohtaja vältti tilanteen ja äänestys suoritettiin nimenhuutoäänestyksellä.
Tapahtuma osoittaa lautakunnan toiminnasta sen mitä minä siinä näen. Mitä nähnevät lukijat?
* * *
Mielipiteitä ei nostanut tiedot tulevastakaan. Liikelaitos Hellin piti tuottaa säästöjä. Ne piti olla miljoona luokkaa vuodessa. Muistan kun kunnanjohtaja Olli Riikonen hehkutti säästöistä monta kertaa ja kuvasi miten tulevassa liikelaitoksessa kaikki liikkuvat. Palvelut liikkuvat, henkilökunta liikkuu ja palveltavat liikkuvat.
Nyt näyttää siltä, että kustannukset liikkuvat ja nekin yhteen suuntaan. Ylöspäin.
On laskennallisesti arvioitu, että sos.- ja terveyspalvelut tarvitsevat budjettiinsa lisuketta jo tänä vuonna.
Kitee tarvitsee 1,3 milj.euroa. Kesälahti o,7 milj. euroa. Tohmajärvi 0,5 milj.euroa. Vain Rääkkylä saa syntymään säästöjä niin, että sitä odottaa näillä näkymin 52000 euron palautus. Että silleen.
Ei ihme, jos Helli suunnittelee jo tulevaksi syksyksi palvelumaksuihin 8 % korotuksia. Ne eivät tietenkään lisärasita suoranaisesti kuntataloutta vaan osoittuvat suoraan veronmaksajan takataskuun.
Jos laskennallinen ennuste toteutuu Helli tuo ensimmäisenä toiminta vuotenaan verrattuna vuoden 2008 kuluihin n. 2,5 milj. euron lisäkulut.
Luulisi tuossa niin Helli-liikelaitokselle kuin sen kasaan ajajille olevan selittämistä.
* * *
Kunnat ovat sitoutuneet rahoittamaan liikelaitos Helliä kiinteällä 2008 tason osoittamalla summalla. Muistaakseni kahden vuoden ajan. Liikelaitos Hellin on Kitee ottanut hoitoonsa tuolla summalla.
Periaatteessa ja liikemaailmassa toimittaisiin siten, että lisäkustannuksista vastaa Kiteen kaupunki. Mutta miten toimitaan Keski-Karjalassa? Jään odottamaan seutuvaliokuntalaisilta ohjeita. Heiltähän niitä tulee, tosin ilman johtosääntöjen ikäviä valtuutuksia.

Yhteishenkeä äänin 15 - 12

Tohmajärven kunnanvaltuusto rakensi yhteishenkeä äänestämällä jokaisesta vähänkin äänestämiseen kelpaavasta asiasta. Siinä sivussa ehdittiin käyttämään laskujeni mukaan 76 puheenvuoroa. Asiasta ja asian vierestä. Tietenkin. Tällaiseen ei tainnut pystyä entinen valtuusto.
Kolmannesvuosikatsaus meni suhtkoht vähillä puheenvuoroilla. Hallintojohtaja selitti ja kunnanjohtaja jatkoi samoilla asioilla, mutta eri taulukoilla.
Ennätys lyhyen katsauksen antoi hallituksen puheenjohtaja Leena Väistö. Hänen sanomansa oli, että kohtuullisen hyvältä näyttää. Puheenvuoro meni kelloni mukaan läpi minuutissa.
Saman pykälän yhteydessä kuultiin sote/Hellin selonteko tilaajalautakunnan puolesta Päivi Hakulisen esittämänä. Hänen esitystään haluttiin kuultavaksi monen valtuutetun suulla. Ja vieläpä mahdollisimman laajana.
En tiedä kostuivatko valtuutetut Hellin tämän hetken taloudellisesta tilanteesta. Talous ja sen seuranta tapahtuu toimialoittain. Eli palvelujen käyttöä ja niiden kustannuksia ei ole vielä eroteltavissa. Nyt pelataan ns. nollasummapeliä. Saatua määrärahaa jaetaan kuukausittain ja kaikki merkitään käytetyksi.
Todelliset kulut selviävät vuoden lopulla. Palveluja ei ole vieläkään tuotteistettu ja laskutus tuntuu noudattavan ihan omaa aikatauluaan.
Ei ihme jos selonteon antaja sanoikin: "Hyvältä näyttää, mutta ei pidä paikkaansa."
Kukaan valtuutetuista ei kysynyt ollaanko Tohmajärven terveyskeskusta ulkoistamassa? Minäpä voin sanoa, että ollaan, ellei huomenna pidettävässä lautakunnan kokouksessa saada asiaa kääntymään toiseen suuntaan .
* * *
Kokouksen puheenvuoroissa kyseltiin, eikö Sote/Hellin perään pitäisi perustaa seurantaryhmää katsomaan mitä Hellin ympärillä touhutaan. Rääkkylässä sellainen on ja Kesälahdelle ollaan perustamassa.
Olli Riikonen vastusti seurantaryhmän perustamista. Hän kehoitti ottamaan lautakunnan jäsenet käyttöön. Eräs joka ei tahtonut olla esityksellään erimieltä kunnanjohtajan kannan kanssa, ehdotti perustettavaksi taloudenseurantaryhmän. Sehän on tunnetusti kunnanjohtajalle mieluinen aikaisemmista mielipiteistä.
Kunnanjohtajalle ja veltuutetuille tulkoon tietoon, että yhtenä lautakunnan luottamushenkilöjäsenenä meikäläisen tehtävänä ei ole saada Sote/Hellin asioita kuntoon muutamassa viikossa, kun niiden sotkemiseen tarvittiin neljänkunnan luottamushenkilöt ja kallis konsulttitoimisto pariksi vuodeksi.
Kyllä tiedotus asioiden kulusta ja talouden tilanteesta kuuluu virkamiehille. Eikös heille siitä maksetakin.
* * *
Uusi hallintosääntö runnotiin muutamalla äänestyksellä läpi. Sen siirto tai muutokset eivät kelvanneet keskustalle.
Eniten vieroksuttiin henkilövalintojen menemistä pienen piirin päätettäväksi. Johtavat virat olisi haluttu jättää valtuutettujen päätettäviksi.
Kunnanjohtaja piti muutosta tarpeellisena. Hän erehtyi mainitsemaan, ettei valtuutetut ole aina sopivia ja kykeneviä valintoihin.
Edellä oleva sai valtuutettu Antero Nenosen kysymään oliko kunnanjohtaja sitä mieltä myös omasta valinnastaan kunnanjohtajaksi, joka tapahtui valtuustossa.
* * *
Äänestystä tarvittiin myös Ritva Simosen valtuutetun aloitetta käsiteltäessä. Sen hallitus oli merkinnyt loppuun käsitellyksi vaikka samalla sanoi, että asiaan palataan myöhemmin. Eikös siinä ole ristiriita? On loppuun käsitelty, mutta asiaan palataan kuitenkin. Onneksi asia meni äänestykseen asti vaikka siellä torpattiin.
Ritva Simonen teki myös uuden aloitteen ja jätti sen kirjallisena. Palataan siihen asian valmistelun jälkeen.
* * *
Mielestäni pientä kömmäilyä tapahtui tässäkin kokouksessa. Siinä vaiheessa kun kunnanjohtaja puuttui kokouksen kulkuun erittelemällä mistä asioista kunnanvaltuusto voi päättää ja mitkä asiat pitää jättää sote-lautakunnalle, Hellille ja muille kunnille yhdessä päätettäväksi.
Tämäkin asiakohta osoittaa, että selvittämistä Hellin ympärillä riittää. Eikös Prättäläkin sanonut, että asiat ovat todella epäselvästi kirjatut.
* * *
Kokous osoitti taas selvästi, että yhteistä linjaa valtuustossa ei löydy. Asiasta kuin asiasta joudutaan äänestämään ja tulos on vaikka sitten 15-12 on turha puhua yhteistyöstä. Sitä tuskin näillä eväillä syntyy.
Ihmetellä pitää myös keskustan valtuutetuilta jatkuvasti tulevia esityksiä yhteisestä taloustoimikunnasta. Vai millä nimellä sitä milloinkin kutsuttaneenkaan. Samalla vaaditaan koko valtuustoa vastuun kantoon.
Homma nyt on vain niin, ettei keskusta ketään tarvitse vastuunkantajiksi. Äänestäjät ovat antaneet vastuunkannon keskustalle. Se vastuu pitää nyt vain kantaa kitisemättä. Äänestäjien antama luottamus on nyt keskustan kannettava. Ainakin seuraaviin vaaleihin asti ja eteen päinkin jos äänestäjät niin tahtovat.

Meitä tyhmiä koulutetaan

Keski-Karjalan johtavat virkamiehet ja luottamushenkilöt koottiin eilen Maiju Lassila -saliin kuuntelemaan ja oppimaan säällistä käyttäytymistä. Sellaista, jolla kunnat lähtevät nousuun ja hommat hoituvat kuin Kankkulan kaivolla. Tyhjää vaan.
Tapahtuman otsikko kuului: Keski-Karjalan kuntien luottamushenkilökoulutus. Mihin oli unohtunut virkamieskoulutus. Ai niin! Sehän menee niin, että jos herra antaa viran, niin kyllä kai hän antaa opinkin.
Kouluttajina tapahtumassa oli kehitysjohtaja, Matti Majoisen sisko, Kaija Majoinen ja lakiasiain johtaja Kari Prättälä Suomen kuntaliitosta sekä neuvotteleva virkamies Hannele Savioja valtiovarainministeriöstä.
* * *
Puutun tällä kertaa vain neljään asiaan, jotka koskettivat tapahtumassa henkilökohtaisesti minua.
Tilaisuuteen oli tuotu Kari Prättälän arvioitavaksi kirjoittamani oikaisuvaatimus sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksestä, joka koski terveyskeskuksen palvelujen kilpailuttamisluvan antamista Hellin toimeksi.
En puutu asiaan kun oikaisuvaatimusta ei ole vielä käsitelty. Kysyn oliko asiallista paperia tuoda ennen lautakunnan käsittelyä tilaisuuteen "riepoteltavaksi."
Prättälän mielipide kyseiseen asiaan oli se, että asia on epäselvä. Minäkin olen samaa mieltä ja jätän asian viisaampien haltuun.
* * *
Toinen asia, joka sekin oli saanut ennakko "käsittelyä", oli käyttämäni tapa tehdä kokouksen päätösehdotukselle vastaesitys kirjallisena, silloin kun olen sen sitä katsonut asian vaativan. Vastaesitys on yleensä pari lausetta pitkä ja yhtäpitkällä perustelulla varustettu. Lisäksi olen pyytänyt vastaesitystä liittämään pöytäkirjan liitteeksi.
Tohmajärven kunnanhallituksessa ja valtuutossa tällainen järjestelmä kävi, muuta ei enää sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa.
Tälle uudelle menettelylle ilmeisesti pyrittiin saamaan Prättälän "siunaus". Saatiinko, sitä minä en saanut selvää.
Tulen edelleen menettelemään samalla tavalla kuin tähänkin asti. Jos lautakunnan puheenjohtaja lyö esiktykseni roskakoriin niin ei se minua haittaa. Julkaisen sen heti kokouksen päätyttyä tällä palstalla.
* * *
Kolmas asia koski tämän palstan ja verkkolehden kirjoituksia. Kari Prättälälle oli ennakkoon kirjallisesti tuotu vastattavaksi, saako blogissa ja verkkolehdessä kirjoittaa ja käsitellä asioita, niin kuin niitä on kirjoitettu ja käsitelty.
En ymmärrä kysymystä aikuisen ihmisen tekemäksi. En ainakaan syitä, mihin sillä pyrittiin. Onko pyrkimys mielipiteen julkaisemisen rajoittamiseen tai johonkin muuhun vastaavaan? En tiedä.
Kari Prättälä lakimiehen tapaan "pyöritteli" alkuun asiaan. Vapautin hänet tarkemmasta kannan otosta ilmoittamalla, että tulen jatkamaan kirjoitustani edelleen ja olen siitä henkilökohtaisesti rikosoiukeudellisessa vastuussa ilman kunnallista seulonta tarkkailua.
* * *
Yhden asian esitin minäkin Prättälän vastattavaksi. Kysyin voiko Seutuvaliokunta ja Seutuvaltuusto toimia niin kuin se Keski-Karjalassa on toiminut vuosikausia; ilman johtosääntöä.
Molempien nimikkeet ja toiminta ovat ohjautuneet kuntien nimikkeistöön "virallisina", ilman niistä tehtyjä päätöksiä.
Tähän kysymykseen ei ehtinyt Prättälä vastata. Vastauksen ehätti antamaan Kiteen kaupungin johtaja Kirsi Hämäläinen. Hän ilmoitti, että seutuvaltuusto toimii Kiteen kaupungin organisaatiossa hallintosäännön ohjaamana. Seutuvaliokunnan hän ilmoitti olevan epävirallinen, eikä sillä niin ollen ole virallista asemaa.
Vastauksesta en olisi paljoa "kostunut", jos en olisi asiasta kysynyt aikaisemmin jo Prättälän mielipidettä kahden kesken.
'* * *
Kaivoin Kiteen kaupungin hallintosäännöstä esiin sen mitä siellä seutuasioista sanotaan.
Sivulla 6 on teksti: "Seutuvaltuustossa on 20 jäsentä ja edustajat nimetään seutusopimuksessa sovitulla tavalla."
Sivulla 9 on teksti: "Seutuvaltuusto 1. käyttää seutusopimuksessa mainittua ratkaisuvaltaa."
Kun kysyin riittääkö nuo edellä olevat pari lausetta tukemaan niitä päätöksiä, joita seutuvaliokunta ja seutuvaltuusto ovat tehneet, vastasi Hämäläinen, että riittävät.
No, se on sitä nykyistä tehokasta vallankäyttöä. Jos se ei näy muussa niin minulle ainakin huonossa kuntataloudessa ja kasvavissa velka määrissä.

Tohmajärvellä alkaa tapahtua

Tätä olen odotellut. Lopultakin alkaa näyttää, etteivät kaikki keskustalaisetkaan ajattele samoilla aivoilla.
Tuomo Eronen on valittanut koulujen lakkauttamisesta Kuopion hallinto-oikeuteen. Muuttuuko tehdyt päätökset, ei ole oleellista. Tärkeämpää mielestäni on se, että keskustan piiristä alkaa viritä ajatuksia, jotka eivät ole puoluekoneen puimia.
Valitusperusteet jääviyskohdiltaan ovat oikeutettuja. Vempuilu jääviydellä on mennyt Tohmajärvellä jo tarpeeksi kauaksi kohduutesta. Viimeisin ja huippu taitaa olla kun kunnanjohtaja jakoi Väistöjä jääveiksi ja kelpaaviksi päätöksentekoon. Allekirjoittanut ei Väistöistä muuta eroa silloin nähnyt kuin etunimi.
Arto Juntusen jääviyden merkitys saattaa olla se, joksi Eronen sen määrittelee. Merkitystä lienee myös sillä, että uusi valtuutettu ja sivistyslautakunnan nuori puheenjohtaja joutuu esittelemään asiaa, johon hänen ei voi sanoa olleen perehtynyt.
Henkilökohtaisesti en Kuopion hallinto-oikeudelle anna paljoakaan arvostusta. Antoihan se äänestyksen jälkeen hylkäävän päätöksen 73 euron vuoden ajalta kertyneistä matkalaskuistani. Enkä juuri Tohmajärven kunnan virkahenkilöistä ja sen aikaisista johtavista luottamushenkilöistäkään.
Olin arvostellut julkkisesti kunnan 2 miljoonan markan omanauton käyttökustannuksista, joita pidin kohtuuttoman suurina. Kun en saanut valtuutettuja kiinnostumaan, enkä tietenkään virkahenkilöitä puuttumaan asiaan, tökkäsin piruuttani oman matkalaskuni rikaksi rokkaan.
Rikka tarttui syödessä, ja poiki valituskierteen, joka näyttää jatkuvan edelleen, mutta nyt toisten toimesta.
Toivon Tuomo Erosen valitukselle menestystä. Uuden Värtsilän koulu voitaisiin pitää koulukäytössä, koska muuten se jää kiusaksi kunnalle. Uuteen Värtsilään sopisivat muuten kaikki ala-astetta käyvät oppilaat.
Tämä riittänee tälle päivälle. Kuusen istutus paikaa vielä sen verran, että annetaan muiden asioiden muhia.

Mielenkiintoa näyttää riittävän

Olen viime päivinä kirjoitellut laiskan laisesti. Mielenkiintoa palstaa kohtaan, niin kuin KeskiKarjalanNelosiakin kohtaan on ollut kiitettävästi. Ulkopuoliset ovat pyrkineet mukaan. Ei niinkään kirjoittamaan, vaan pikemminkin pyyhkimään pois tekstiä. Kysymyksessä lienevät jonkin asteiset hakkerit.
Meikäläisen tekstiä on arvostettu ennenkin. Ei ole kelvannut paperilehteen. Käykö nyt niin, ettei enää blogiinkaan. Tuskin nyt sentään.
Olen joskus kirjoittanut jollekin kirjoittajalle kannustukseksi, että kirjoitus on hyvä jos se luetaan, erinomainen, jos se haukutaan. Jos sen julkistaminen pyritään estämään, jutun täytyy olla loistava.
Katsotaan miten tässä edetään.
* * *
Ihmiset soittelevat silloin tällöin ja kertoilevat omista huolistaan. Useimmiten huolet kohdistuvat kuntaan ja siellä eriasteisiin tapahtumiin. Syy miksi minulle soitellaan voi olla tässä palstassa. Usein tulee kirjoitettua kunnan tapahtumista.
Eilinen soittaja kysyi mitä kunnasta ja sen palveluista on enää jäljellä. Koulut on lopetettu, ruokahuollosta taitetaan peistä ja terveyskeskusta ollaan ulkoistamassa. Liikelaitos Helli huseraa lasten ja vanhuspalvelujen kanssa, kyselemättä keneltäkään mitään.
Mitäpä minä tuollaiseen voisin vastata. Muuta kuin, että näin se demokratia toimii. Kunnanjohtaja on esitellyt asiat hallitukselle, seutuvaliokunnalle, johtoryhmälle ja ties kenelle. Kunnanvaltuutetut ovat asiat siunanneet enemmistöllään. Päätöstä tehdessään ovat sanoneet kantavansa vastuuta. Mistä? Sitä minä en tiedä. Ilmeisesti palvelujen järjestämättömyydestä.
Muutosta ei asioiden nykytilaan tule ennen seuraavia vaaleja. Sanokaa minun sanoneen.
Sitä ennen voi vain valittaa. Voi, voi, voi ja vielä kerran voi.