Ministeri
kannattaa Guggenheimia Helsinkiin
Henkilökohtaisesti
en juurikaan voi vaikutta pakolaisongelmaan. Oman osuuteni kotikuntani
mahdollisuuksista sijoittaa vastaanottokeskus Tohmajärvelle, olen kirjoittanut
julkisuuteen jo viikkoja aikaisemmin. Kunnan päättäjät eivät
vastaanottokeskuksesta juuri ole puhuneet eikä pukahtaneet. Faceboogissa
mielipiteet eivät näytä kestävän asiassa. Ja miten voisivatkaan, kun siellä saa
kirjoittaa jos jonkin sorttisilla nimimerkeillä mitä sattuu. Mikä meitä
suomalaisia riivaa? Emmekö tunne enää ihmisten hätää ja kuoleman pelkoa, joka
heitä ajaa maailmalle omista kodeistaan. On masentavaa lukea ja kuulla
törkeyksiä ihmisistä, joita ei koskaan ole tavannut. Rasisti näyttää elävän
voimakkaana osassa suomalaisia.
*****
Rääkkylä pysyy julkisuudessa omilla toimillaan.
Päällimmäisenä näyttää olevan ongelma siinä, että kunnalla on suuren kunnan
menot, mutta pienen kunnan tulot. Tämä on jäänyt huomaamatta rääkkyläläisiltä
päättäjiltä. Talouteen ei ole tullut korjausta touhutessa yksin, Keski-Karjalan
tai Attendon kanssa. Kunnanjohtajan vaihtoviikoista ei ole apua tullut. Tuskin
tuleekaan. Olisiko jo Rääkkylässäkin tunnustettava tosiasiat ja otettava
joensuulainen lusikka käteen.
Taannoin
käsiteltiin TV:ssä taas kerran Rääkkylän kunnan asioita. Lääkäri Tapio
Hämäläinen sanoi kunnassa tärkeintä olevan, että lähipalvelut pelaa. Olisiko
asiat niin yksinkertaisia? Taloudenkin pitäisi kestää ja tuleehan kustannuksia
erikoissairaanhoidosta j.n.e. Jutussa tuli esiin, että Tapio Hämäläinen on Vasemmistoliiton
jäsen, kunnanvaltuuston puheenjohtaja ja Attendon palveluksessa kunnan
lääkärinä. Samalla esiteltiin Attendon verojärjestelyt, jotka eivät juuri
Suomea lihota. Valta ja vastuu keskittyy monella tasolla Sote-palveluista
yksiin käsiin Tapio Hämäläiselle. Jo siinä, että 4 milj.euron velkoja oli
Attendo ja maksaja Rääkkylän kunta.
*****
Rääkkylän
entinen kunnanjohtaja Yrjö Eronen kirjoitti huolensa Helsingin Runeberginkadun
päiväpostin kannosta Hesarin mielipidepalstalle 3.9.15. Postin kanto on
ylittynyt klo 16,00:sta elokuussa jo kolme kertaa.
*****
Mielenkiintoista
on seurata mitä valitsemamme kansanedustajat puuhailevat. Viime jutussani
aprikoin demareiden edustajien tekemisiä oppositiosta käsin. Mielenkiinto
nousee, kun tarkasteluun otetaan ministeritason edushenkilömme. Näkemykseni
perustuvat luonnollisesti ministerien antamiin julkisiin tietoihin toimistaan.
Kunta- ja
uudistusministeri Anu Vehviläisestä oli Hesarin Kotimaa sivulla 5.9 tehty koko
aukeaman juttu otsikolla "Kuntia odottaa iso murros". Kolmen palstan
ja lähes sivun korkeassa kuvassa Vehviläinen katsoo viehkeästi yläviistoon niin
kuin hänellä on tapana. Siinäpä otsikon lupaamat kuntien murrokset sitten
olivatkin.
On pakko
ihailla miten valitsemamme luottamushenkilöt päästessään ylimmille
vaikutuspaikoille osaavat sanoa yhä vähemmän asioista, jotka heidät nostivat
hoitamaan asioitamme. Hesarin juttu oli tästä hyvä esimerkki. Mitä kuntien
murros pitää sisällään ei haastattelusta selvinnyt. Ottaessa yleisellä tasolla
asioita esiin ja yleistämällä vielä nekin sekaviin termeihin ei ainakaan
meikäläisen tasoiselle lukijalle jäänyt mitään selvää kuvaa siitä mitä kunta-
ja uudistusministeri mahtoi sanoa. Ministeri näyttää turvaavan kunnille tehtävään
kyselyyn, mitä uudistuksia kunnat toivovat. Se tietää, jos mikä, vatuloinnin
jatkumista.
Samassa
jutussa ministeri Anu Vehviläinen kertoi muuttuneensa Guggenheimin
kannattajaksi. Vastuupaikat ovat muuttaneet hänen näkemystään. Vehviläinen
sanoo katsovansa asiaa entisenä kuvataideihmisenä. Hän on aloittanut työuransa
Maaseudun sivistysliiton vt. kulttuurisihteerinä.
Miten
Guggenheim mielipiteet ovat yhdistettävissä kuntatehtävien muutokseen
maaseudulla, onkin sitten kysyttävä ministeri Vehviläiseltä.
Veijo Tuunanen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti